İngiltere Mahkemesi Satoshi Nakamoto Kimlik Davasını Yeniden Planladı, Craig Wright'tan Daha Fazla Kanıta İzin Verildi
Summary:
Craig Wright ve Bitcoin Core geliştiricilerini içeren Satoshi Nakamoto Bitcoin kimlik davası, Birleşik Krallık mahkemesinin 5 Şubat için yeni bir duruşma tarihi belirlemesiyle yeni bir aşamaya girdi. Wright'ın iki USB sürücüsünde keşfedildiği iddia edilen 97 ek belge sunmasına izin verildi ve geliştiricilerin yasal masrafları için teminat olarak 800.000 sterlin daha sağlaması gerekiyor. Yargıç Mellor ayrıca Wright'ın Otizm Spektrum Bozukluğu (ASD) ile ilgili uzman ifadesi için COPA'ya 65.000 pound ödemesini emretti. Bitcoin Core geliştiricileri, Wright'ın iddialarına itiraz ediyor ve Wright'ın telif hakkı ihlali iddiasının aksine, Bitcoin kodunun açık kaynaklı ve ücretsiz erişilebilir olduğunu savunuyor.
Bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun kimliği ve Bitcoin varlıklarının mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlık, bir Birleşik Krallık mahkemesinin Craig Wright ve Bitcoin Core geliştiricilerini içeren dava için 5 Şubat olarak yeni bir tarih belirlemesiyle yeni bir aşamaya girdi. 2016 yılında kendisini Bitcoin'in (BTC) yaratıcısı Nakamoto olarak ilan eden Wright, aralarında Blockstream, Coinbase ve Block'un da bulunduğu bir dizi firmayla birlikte 13 Bitcoin Core geliştiricisine dava açtı. İddiaları, Bitcoin'in teknik incelemesi, dosya formatı ve blok zinciri veritabanı üzerindeki telif hakkının ihlaline odaklandı. Kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), suçlanan gruba yasal temsil sağlıyor.
15 Aralık'ta Yargıç Edward James Mellor, duruşma öncesi inceleme sırasında Wright'ın iddialarını desteklemek için fazladan 97 belge sunmasına yeşil ışık yaktı. Bu belgelerin, Eylül ayında evinin çekmecelerinden birinde bulunan ikiz USB sürücülerde ortaya çıkarıldığı ve içeriklerinin bir kısmının, Bitcoin'in teknik incelemesinin taslağını hazırlamak için kullanılan belge hazırlama için açık kaynaklı bir sistem olan LaTex dosyaları olduğu iddia edildi.
Wright, Bitcoin geliştiricileri tarafından sahte kanıt oluşturmak, meta verileri kurcalamak ve işlemleri kasıtlı olarak geciktirmekle suçlandı. İddialarına göre, yeni ortaya çıkan belgeler ancak Wright'ın daha önce sunduğu materyalin üzerinde oynandığını gösteren 50 kanıt sunduktan sonra ortaya çıktı.
Yargıç Mellor, geliştiriciler tarafından yapılan ikinci bir güvenlik talebini onayladı ve Wright'ı, davayı kaybetmesi durumunda geliştiricilerin yasal masrafları için koruyucu bir önlem olarak 5 Ocak'a kadar ek 800.000 pound (~ 1 milyon $) sağlamaya yönlendirdi. Wright daha önce güvenlik için 100.000 pound (127.000 $) yatırmıştı.
Yargıç Mellor ayrıca Wright'ın Otizm Spektrum Bozukluğu (ASD) ile ilgili uzman tanıklık ücretleri için COPA'ya 65.000 pound (82.000 $) ödemesini emretti. Wright, ASD durumunun, her çapraz sorgu sorusunun net bir listesi gibi, duruşma sırasında kendisi için belirli düzenlemeler gerektiren bir sakatlık olduğunu belirten bir rapor verdi. Bu talebe geliştiriciler tarafından itiraz edildi ve duruşlarını desteklemek için bir uzmanın işe alınmasına yol açtı. Sonuç olarak, Wright'ın yalnızca LiveNote Screen'i kullanmasına ve yargılama sırasında soruları manuel olarak yazmasına izin verilecek.
Wright'ın görüşüne göre, Bitcoin Core geliştiricileri, Bitcoin'i düzenlediği iddia edilen bir "Bitcoin Ortaklığı" oluşturuyor. Bitcoin kodunun açık kaynaklı olmasına ve Massachusetts Institute of Technology lisansı altında serbestçe dağıtılmasına ve böylece herhangi bir kullanıcının özel uygulamalar da dahil olmak üzere herhangi bir kullanım için uyarlamasına izin vermesine rağmen bu argümanı öne sürüyor.
Published At
12/22/2023 11:46:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.