Überparteiliche Gesetzgeber fordern SEC auf, Spot-Ether-ETFs inmitten wachsender Markterwartungen zu genehmigen
Summary:
US-Gesetzgeber, darunter der hochrangige Abgeordnete Tom Emmer und das demokratische Mitglied Josh Gottheimer, haben den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler aufgefordert, Spot-Ether-ETFs zu genehmigen, und betonten die Notwendigkeit der gleichen Prinzipien, die bei der Genehmigung von Bitcoin-ETFs verwendet werden. Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas betonte, dass in ihrem Brief ETFs erwähnt wurden, die auf "anderen digitalen Vermögenswerten" basieren, was möglicherweise zu breiteren Branchenmaßnahmen führte. Angesichts wachsender Erwartungen an eine Ethereum-ETF-Zulassung schürt diese Nachricht den Optimismus in der Krypto-Community. Allerdings braut sich Unzufriedenheit über die Einstufung von Ether als Wertpapier und nicht als Ware zusammen.
Während der Markt auf das mögliche grüne Licht eines börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Ether (ETH) in den USA wartet, ermutigen Vertreter des Kongresses die Wertpapieraufsichtsbehörde, den innovativen Rohstoff zu genehmigen. Eine überparteiliche Allianz von Gesetzgebern aus dem Repräsentantenhaus - zu der auch der hochrangige Abgeordnete Tom Emmer und das demokratische Mitglied Josh Gottheimer gehören - hat am 22. Mai formell einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler herausgegeben, in dem sie sich für die Genehmigung von Spot-Ether-ETFs aussprechen. Ihr Argument konzentrierte sich auf die Idee, dass ein potenzieller Spot-Ether-ETF Anlegern eine sicherere und reguliertere Möglichkeit bieten könnte, in ETH zu investieren.
In ihrem Brief betonten die Vertreter die Notwendigkeit, dass die Kommission nachfolgende Anträge auf digitale Asset-gestützte ETFs mit Fairness und Konsistenz angeht. Sie sprachen sich dafür aus, dass die Kommission bei der Bewertung anhängiger Ether-ETF-Anträge dieselben Grundsätze anwenden sollte, die bei der Genehmigung von Bitcoin-Spot-ETPs zum Ausdruck kommen, da die für Bitcoin relevanten rechtlichen Erwägungen auch für Ether gelten.
Der Bloomberg ETF-Experte Eric Balchunas verbreitete am 23. Mai Informationen zu dem Brief auf der Social-Media-Plattform X. Insbesondere wies er darauf hin, dass der Brief ETFs vorschreibt, die auf "anderen digitalen Vermögenswerten" basieren, die über Ether allein hinausgehen. In seinen Kommentaren vermutete Balchunas, dass es faszinierend sein könnte, zu beobachten, wie und wie schnell die ETF-Branche Druck ausübt.
Die neueste Entwicklung taucht auf, da Beobachter in der Krypto-Community die bevorstehende Entscheidung der SEC über die mögliche Zulassung eines Ethereum-ETFs erwarten, die bis Ende des Monats erfolgen soll. Die Ermutigung durch die Gesetzgeber hat den zunehmenden Optimismus in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit einer Zulassung geschürt.
Bemerkenswert ist, dass am 22. Mai eine alternative Gruppe von Gesetzgebern, zu der der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, Patrick McHenry, und verschiedene Unterausschussvorsitzende wie Bill Huizenga gehören, die SEC aufforderte, Aufzeichnungen über den Verwahrungsdienstleister Prometheum offenzulegen. Die Gruppe äußerte sich auch unzufrieden über die unbefriedigende Antwort der SEC auf eine frühere Anfrage zur Einstufung von Ether als Wertpapier und nicht als Ware.
In diesem Zusammenhang gibt es Gerüchte, die darauf hindeuten, dass die Aufsichtsbehörden in Hongkong erwägen könnten, das Staking für Spot-Ether-ETFs zu genehmigen, die am 30. April 2024 gleichzeitig mit Spot-Bitcoin-ETFs gehandelt wurden. Die USA haben jedoch im Januar 2024 Bitcoin-Spot-ETFs eingeführt und immer noch keine Genehmigung für einen Spot-Ether-ETF erteilt.
Published At
5/23/2024 6:06:03 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.