تدعو OpenAI إلى رفض دعوى حقوق الطبع والنشر في نيويورك تايمز ، وتدعي التلاعب بالأدلة
Summary:
طلبت OpenAI من قاض فيدرالي رفض أجزاء من دعوى حقوق الطبع والنشر من صحيفة نيويورك تايمز. تزعم شركة الذكاء الاصطناعي أن التايمز تلاعبت بأنظمتها الذكاء الاصطناعي لتوليد أدلة كاذبة. تتهم الدعوى القضائية ، التي تم رفعها في البداية في ديسمبر 2023 ، OpenAI و Microsoft باستخدام ملايين مقالات Times المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن للتدريب على chatbot. تؤكد الشركات وغيرها أن التدريب الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يتقدم دون استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر. الإجراءات القانونية جارية بينما لا يزال تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر على التدريب الذكاء الاصطناعي غير محدد.
تطلب OpenAI من قاض فيدرالي أمريكي تجاهل أجزاء من دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر في صحيفة نيويورك تايمز. وتزعم أن المؤسسة الإخبارية متعددة الوسائط تلاعبت بأنظمتها الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك ChatGPT ، لتقديم أدلة كاذبة للدعوى القضائية الجارية. تم الكشف عن ذلك في ملف الشركة في محكمة فيدرالية في مانهاتن يوم الاثنين ، حيث اتهمت OpenAI عملاق الأخبار بإجبار الأنظمة على إعادة إنتاج مواد محمية بحقوق الطبع والنشر مع مطالبات مضللة ، وهو انتهاك واضح لشروط استخدام OpenAI. امتنعت الشركة عن تحديد هوية الشخص المشتبه به الذي استأجرته التايمز لتجنب أي مزاعم بانتهاك قانون القرصنة.
في بيانهم ، أعرب OpenAI عن أن الدعوى القضائية لا ترقى إلى مستوى النزاهة الصحفية الشهيرة لصحيفة التايمز ، وبدلا من ذلك زعمت أن المنشور قد دفع لشخص ما لاستغلال منتجات الشركة. ومع ذلك ، اعترض إيان كروسبي ، الذي يمثل التايمز ، على هذا الادعاء ، مشيرا إلى أن استخدامهم لمنتجات OpenAI هو فقط للعثور على أدلة على أي انتهاكات مزعومة لحقوق الطبع والنشر.
في ديسمبر 2023 ، رفعت صحيفة التايمز الدعوى لأول مرة ضد OpenAI وشريكها المالي الأساسي ، Microsoft. زعمت الدعوى أنه تم استخدام ملايين مقالات التايمز دون إذن لتدريب روبوتات الدردشة التي تقدم المشورة للمستخدمين. وبذلك ، استخدمت الدعوى كلا من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق الطبع والنشر لحماية النزاهة الصحفية لصحيفة التايمز. كما اتهم Bing الذكاء الاصطناعي ، وهو منتج من Microsoft ، بتوليد مقتطفات مباشرة من محتواه.
الانضمام إلى التايمز في الادعاء بأن العديد من شركات التكنولوجيا قد أساءت تمثيل محتواها المحمي بحقوق الطبع والنشر للتدريب الذكاء الاصطناعي ، هم أصحاب حقوق الطبع والنشر بما في ذلك المؤلفون والفنانون البصريون وناشرو الموسيقى. ردا على ذلك ، تؤكد شركات مثل OpenAI على استحالة رعاية أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة دون استخدام المحتوى المحمي. بررت OpenAI هذا الادعاء في وثيقة مقدمة إلى مجلس اللوردات في المملكة المتحدة من خلال الإشارة إلى أن حقوق الطبع والنشر تشمل مجموعة واسعة من أشكال التعبير البشري ، مما يجعل تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي غير ممكن دون استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.
تستمر شركات التكنولوجيا في الجدال حول الاستخدام العادل للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر من قبل أنظمتها الذكاء الاصطناعي وتحذر من أن الدعاوى القضائية يمكن أن تخنق النمو المحتمل للصناعة ، والتي قد تبلغ قيمتها تريليونات الدولارات. لا تزال هيئة المحلفين خارج هذه المسألة لأن المحاكم لم تتأكد بعد مما إذا كان الذكاء الاصطناعي التدريب يشكل استخداما عادلا بموجب قانون حقوق النشر. ومع ذلك، في بعض الحالات، تم تعليق رسوم التعدي المتعلقة بالمخرجات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي بسبب نقص الأدلة التي تشير إلى أن المحتوى المنتج الذكاء الاصطناعي يكرر الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
Published At
2/28/2024 10:50:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.