Fidelity presenta un ETF de Ether al contado en medio de riesgos fiscales y regulatorios, la SEC aplaza la fecha límite de aprobación
Summary:
Fidelity ha presentado una solicitud S-1 ante la SEC para crear un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado, lo que le permitiría apostar parte de sus tenencias de ETH. El ETF propuesto conlleva una serie de riesgos, como la imposición de las recompensas de staking, los posibles cambios normativos y las vulnerabilidades de la propia red Ethereum. La fecha límite de aprobación para el ETF, junto con otros ocho, ha sido aplazada hasta el 23 de mayo por la SEC.
El 27 de marzo, Fidelity hizo una presentación S-1 a la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) para formar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado. Fidelity puede apostar una parte de sus tenencias de ETH, a raíz de una presentación anterior. El ETF sería negociado en la Bolsa Cboe BZX por el gigante de la gestión de activos. Fidelity Digital Asset Services, una filial del patrocinador FD Funds Management, se encargaría de la custodia del ETH del fideicomiso, según se revela en el S-1. Su objetivo es hacer staking de algunos de los activos del Trust utilizando uno o más proveedores de infraestructura de staking. Sin embargo, esta decisión conlleva un mayor riesgo, ya que la aplicación reconoce el potencial de pérdida a través de penalizaciones de "corte" y riesgos de liquidez durante el proceso de participación. Las ganancias de participación se considerarían ingresos a efectos fiscales, lo que provocaría un hecho imponible para los inversores no vinculados a ninguna distribución del Fideicomiso. Existe incertidumbre en torno a las comisiones previstas del ETF, ya que el custodio tiene discreción en caso de bifurcación para determinar la cadena respaldada por el fondo.
En el formulario se identificaron varios otros riesgos asociados con el ETF. Las medidas regulatorias en los Estados Unidos y en todo el mundo podrían afectar negativamente al fondo. La terminación del fideicomiso podría ser provocada por medidas regulatorias como que la SEC declare el fondo como una compañía de inversión en virtud de la Ley de 1940, que el fondo sea considerado un fondo común de productos básicos en virtud de la Ley de Intercambio de Productos Básicos por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU., o que se clasifique como un negocio de servicios monetarios de acuerdo con las reglas de la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU.
Los informes indican que la SEC está investigando a la Fundación Ethereum, lo que los expertos creen que puede influir en las perspectivas de aprobación de un ETF de ETH al contado. Ha habido casos de resistencia política contra las EFT de ETH al contado.
La cadena de bloques de Ethereum también es susceptible a un ataque del 51%, en el que una entidad deshonesta podría tomar el control de la gobernanza de la red a través de un voto mayoritario. Se señala en el formulario que "los tres grupos de participación más grandes tenían cerca del 50% del ether apostado en la red Ethereum". Con el 31,5% de todos los ETH apostados, Lido DAO es el mayor grupo de staking de ETH.
Los analistas han sugerido que el lanzamiento de un ETF de ETH al contado podría disminuir el poder de las DAO, pero podría introducir un nuevo "riesgo de concentración" dependiente de la distribución de su ETH entre los stakers por ETF.
La SEC ha aplazado la fecha límite de aprobación de otros ETF de ETH hasta el 23 de mayo. Ocho solicitantes están a la espera de una decisión de la SEC sobre su lugar, ETH EFT.
Published At
3/27/2024 8:21:15 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.