Un juge américain rejette les allégations contre le portefeuille Coinbase : une étape majeure pour la DeFi
Summary:
Un juge américain a rejeté les allégations contre Coinbase Wallet, marquant une victoire clé pour les portefeuilles auto-dépositaires et les applications DeFi. Malgré les affirmations selon lesquelles Coinbase opérait sans licence, le juge a statué que la SEC n’avait pas réussi à prouver que Coinbase gérait des activités de courtage via son portefeuille Coinbase. La décision est considérée favorablement par divers professionnels de l’industrie, qui pensent qu’elle pourrait aider les développeurs d’applications DeFi confrontés à des problèmes juridiques similaires. Cependant, d’autres experts avertissent que, dans l’ensemble, la décision favorise toujours la SEC. Le procès va maintenant passer à l’étape de l’interrogatoire préalable.
Dans un verdict récent salué par les avocats spécialisés dans les crypto-monnaies, un juge américain a ignoré les réclamations contre Coinbase Wallet, signalant une victoire notable pour les portefeuilles auto-dépositaires et les applications de finance décentralisée (DeFi). Bien que la juge de district américaine Katherine Failla ait rejeté le plaidoyer de Coinbase pour rejeter une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) le 27 mars, affirmant que la SEC avait « plaidé de manière adéquate » le statut de Coinbase sans licence et que son service de jalonnement de crypto-monnaies était des titres non enregistrés, elle a statué que la SEC ne pouvait pas prouver que Coinbase menait des activités de courtage via Coinbase Wallet - une application d’auto-garde permettant aux utilisateurs de posséder pleinement leurs actifs numériques. Zach Rosenberg, directeur juridique d’Ethena Labs, considère qu’il s’agit d’un triomphe précieux pour les extensions de portefeuille basées sur un navigateur et les interfaces d’applications.
Dans un post daté du 27 mars, il a souligné non seulement la victoire de Coinbase, mais aussi la base argumentative qui la sous-tend. Il a précisé que le simple fait d’aider les utilisateurs à localiser les prix des jetons ne dénote pas les activités de courtage par la recommandation ou l’acheminement. Même s’il était supposé que toutes les allégations faites par la SEC étaient valides, le tribunal n’a pas trouvé de motifs substantiels pour affirmer que Coinbase agissait en tant que courtier par le biais de son service de portefeuille.
Cette décision pourrait potentiellement profiter aux créateurs d’applications DeFi confrontés à des poursuites similaires en les aidant à contester les allégations d’exploitation en tant que courtiers non autorisés. Marisa Tashman Coppel, responsable juridique de l’organisation de soutien à l’infrastructure, Blockchain Association, a exprimé sa satisfaction quant à la décision du tribunal de limiter l’extension excessive de la SEC sur les questions concernant Coinbase Wallet. Pendant ce temps, dans un article séparé, Mike Selig, associé du cabinet d’avocats Willkie Farr & Gallagher, a qualifié le rejet des allégations contre Coinbase Wallet de « coup dur » pour la SEC, affirmant que l’agence avait échoué à dissuader le développement de logiciels peer-to-peer.
Cependant, Jake Chervinsky, le directeur juridique de la société de capital-risque crypto Variant, a exprimé ses pensées sur la question différemment, indiquant que malgré quelques points positifs de l’ordonnance du juge, la décision globale était favorable à la SEC. Clarifiant l’application par Failla du test de Howey – une jauge juridique pour identifier les valeurs mobilières – Chervinsky a déclaré que le test s’appliquait aux « transactions purement sur le marché secondaire » et ne tenait pas compte du « contrat » dans le « contrat d’investissement ». Il a également déclaré que le tribunal avait accepté l’argument de la SEC selon lequel les jetons utilisant les bénéfices des ventes pour les réinvestir dans leur écosystème sont une « entreprise commune », ce qui en fait une sécurité car les acheteurs s’attendraient à des bénéfices. Jugeant ce résultat décourageant, Chervinsky suggère toujours que ce n’est pas la fin du procès de la SEC contre Coinbase. Le litige va maintenant passer à la phase de découverte où Coinbase et la SEC doivent étayer leurs affirmations par des preuves.
La SEC a d’abord intenté une action en justice contre Coinbase en juin de l’année dernière, alléguant que la bourse répertoriait 13 jetons perçus comme des valeurs mobilières et exerçait des fonctions d’échange et de courtage non agréés, une affirmation niée avec véhémence par Coinbase.
Published At
3/28/2024 5:34:44 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.