Gli avvocati della SEC si dimettono a causa delle accuse di cattiva condotta nel caso di DEBT Box Crypto
Summary:
Due importanti avvocati della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Michael Welsh e Joseph Watkins, si sono dimessi in seguito alle accuse di grave abuso di potere e disonestà in un caso di criptovalute. Ciò fa seguito alle critiche del giudice capo Robert J. Shelby alla condotta della SEC nel suo caso contro DEBT Box, affermando che le prove non erano solo infondate, ma anche deliberatamente fuorvianti. Il caso ha alimentato le critiche alle strategie di applicazione della SEC, che sono viste come fonte di ambiguità normativa e ostacolano l'innovazione nel settore degli asset digitali.
Dopo che è stato esposto un caso di grave abuso di potere e comportamento disonesto in una causa relativa alle criptovalute, due importanti avvocati che lavorano per la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti si sono dimessi dai loro ruoli. Michael Welsh e Joseph Watkins, che erano in prima linea in un caso che coinvolgeva la piattaforma di criptovalute DEBT Box, hanno lasciato volontariamente i loro incarichi all'inizio di aprile, come riportato da Bloomberg il 22 aprile. Gli addetti ai lavori hanno rivelato che agli avvocati era stato detto che i loro lavori sarebbero stati terminati se avessero scelto di rimanere.
Welsh era stato assunto come avvocato processuale presso la SEC dal dicembre 2022 e Watkins aveva iniziato il suo ruolo di avvocato della Division of Enforcement nel gennaio 2023, secondo i loro profili LinkedIn. Ciò indica che entrambi erano assunzioni relativamente recenti.
La loro uscita è arrivata sulla scia di una sentenza legale – emessa dal giudice capo Robert J. Shelby, che ha presieduto il caso a Salt Lake City, nello Utah – che ha ammonito criticamente la SEC per condotta ingannevole e dichiarazioni non veritiere nel suo caso contro Digital Licensing Inc., chiamato anche DEBT Box.
Il 18 marzo, il giudice Shelby ha dichiarato nel suo deposito che la condotta della SEC sotto esame "rappresenta un grave abuso dell'autorità assegnatagli dal Congresso e ha sostanzialmente compromesso l'integrità di questi procedimenti e del processo giudiziario nel suo complesso".
La SEC era già stata in grado di attuare un soccorso di emergenza nell'agosto 2023 per sospendere DEBT Box, una società con sede nello Utah. I beni della società erano stati temporaneamente congelati e sono stati emessi ordini restrittivi contro i suoi mandanti sulla base di un presunto schema di frode in criptovaluta del valore di 50 milioni di dollari.
Tuttavia, il giudice Shelby ha sottolineato che le prove presentate dalla SEC non solo erano prive di fondamento, ma sono state anche presentate in modo deliberato e fuorviante. Ha detto: "Welsh era consapevole che la sua dichiarazione dall'audizione del TRO era imprecisa. Invece di correggere l'errore, lui e la SEC hanno cercato di alterare sottilmente la formulazione per minimizzare e continuare la cattiva condotta".
L'approccio adottato da Gary Gensler, presidente della SEC, - in particolare la strategia di "regolamentare per applicazione" - ha suscitato notevoli polemiche nel settore delle criptovalute. I critici affermano che tali strategie aumentano l'ambiguità normativa, ostacolano l'innovazione e minacciano il vantaggio competitivo degli Stati Uniti nel settore degli asset digitali.
Tra gli interventi degni di nota della SEC nei confronti delle piattaforme di criptovalute si annoverano le cause legali contro gli exchange crypto Binance e Coinbase, oltre all'imminente azione riguardante la piattaforma di finanza decentralizzata Uniswap.
Published At
4/22/2024 10:50:47 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.