Mysteriöse Bitcoin-Transaktionen wecken Befürchtungen einer bevorstehenden "Liquiditätskrise auf der Verkäuferseite"
Summary:
Der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, hat nach einer mysteriösen Konsolidierung von 2.000 BTC auf einem Konto eine potenzielle "Liquiditätskrise auf der Verkäuferseite" bei Bitcoin identifiziert, was auf einen außerbörslichen Verkauf hindeutet. Darüber hinaus hat das fünftreichste Bitcoin-Konto am Wochenende Bitcoin im Wert von 6 Milliarden US-Dollar in drei verschiedene Wallets verschoben. Bei einem anderen Vorfall wurden 26,9 Bitcoins auf die allererste Wallet des Bitcoin-Netzwerks überwiesen, von der aus ein Abruf unmöglich ist. Schließlich wachte eine ruhende Wallet mit über 1.037 Bitcoins nach 11 Jahren auf und verlagerte ihren gesamten Inhalt.
Der CEO von CryptoQuant, Ki Young Ju, hat einen alarmierenden Trend identifiziert, bei dem eine unbekannte Person oder Gruppe 2.000 Bitcoins auf ein einzelnes Konto überwiesen und konsolidiert hat. Diese Taktik könnte möglicherweise eine "Liquiditätskrise auf der Verkäuferseite aufdecken, die sich über dem alten Bitcoin abzeichnet". Young Ju stellt fest, dass das besondere Muster dieser Transaktion auf einen außerbörslichen Verkauf (OTC) hindeuten könnte. In einem wirtschaftlich angespannten Markt deutet die Liquiditätskrise auf der Verkäuferseite auf den Mangel an leicht verfügbaren Vermögenswerten hin, was für Verkäufer eine Herausforderung darstellt, potenzielle Käufer zu finden oder erfolgreich zu bevorzugten Preisen zu handeln. Dieser Zustand erhöht die Volatilität und Preisinkonsistenzen erheblich.
Am 26. März zahlte eine unbekannte Person oder Organisation 2.000 Bitcoins, die ursprünglich 2010 als Mining-Belohnung erhalten wurden, auf ein einziges Konto ein, wie der Entwickler Mononautic feststellte. Dieser nicht identifizierte Kontoinhaber konsolidierte die Belohnung, die ursprünglich aus 40 Stapeln mit jeweils 50 Bitcoins bestand, in einer einzigen Wallet.
Bitcoin-Miner werden für die Validierung von Blöcken innerhalb des Bitcoin-Netzwerks belohnt. Anfangs trug ein einzelner Block 50 Bitcoins. Etwa alle vier Jahre teilt sich diese Belohnung jedoch in zwei Hälften. Um den 21. April herum wird eine erwartete Bitcoin-Halbierung die Blockbelohnungen von 6,25 Bitcoins auf 3,125 reduzieren, obwohl sich dieses Datum verschieben kann.
Zu der Zeit, als das unbekannte Unternehmen diese Blöcke abbaute, wurden die Bitcoin-Belohnungen auf etwa 600 US-Dollar geschätzt. Jetzt sind diese Belohnungen auf fast 140 Millionen US-Dollar gestiegen, wie aus der Preisindex-Seite von Cointelegraph hervorgeht.
Eine weitere bemerkenswerte Bitcoin-Transaktion fand am Wochenende statt, bei der Bitcoin im Wert von 6 Milliarden US-Dollar aufgeteilt und vom fünftreichsten Bitcoin-Konto an drei verschiedene Adressen überwiesen wurden. Die Daten des Blockchain-Analyseunternehmens Arkham zeigten, dass dem Konto im Jahr 2019 94.500 Bitcoins gutgeschrieben wurden. Dieser Bitcoin-Vorrat blieb bis zu diesem Wochenende unangetastet, als er auf neue Konten verteilt wurde und ein Guthaben von nur 1,4 Bitcoins (99.000 US-Dollar) hinterließ.
Anfang Januar überwies jemand 26,9 Bitcoins (damals im Wert von 1,2 Millionen US-Dollar) vermutlich von Binance auf die allererste Wallet des Bitcoin-Netzwerks, die Genesis-Wallet, die für ihren irreversiblen Abruf berüchtigt ist. Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, initiierte die Genesis-Wallet.
Im Gegensatz dazu trat im Juli 2023 eine ungenutzte Bitcoin-Wallet, die über 1.037 Bitcoins (damals im Wert von 31 Millionen US-Dollar) besaß, nach 11 Jahren unerwartet in Aktion und übertrug den gesamten Vorrat.
Published At
3/27/2024 3:19:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.