Le ministère de la Justice intente une action en justice antitrust contre Apple pour abus présumés de monopole
Summary:
Le ministère américain de la Justice a intenté une action en justice antitrust contre le géant de la technologie Apple, l’accusant d’étouffer l’innovation et la concurrence par des pratiques monopolistiques sur son marché d’applications. Soutenue par 16 procureurs généraux d’État, la plainte allègue qu’Apple a manipulé les développeurs pour qu’ils utilisent ses systèmes de paiement propriétaires, entravant ainsi les développeurs et les utilisateurs. L’action en justice critique également les frais de transaction de 30% d’Apple sur certaines applications et achats intégrés, ainsi que son contrôle sur les applications Web. Les actions d’Apple ont chuté d’environ 4 % à la suite de l’annonce.
Apple a fait l’objet d’une action en justice antitrust de la part du ministère américain de la Justice. La poursuite allègue qu’Apple a étouffé l’innovation et la concurrence par ses pratiques monopolistiques en ce qui concerne son marché d’applications. Selon la plainte déposée devant un tribunal fédéral du New Jersey le 21 mars – soutenue par 16 procureurs généraux d’État – Apple aurait utilisé sa position dominante sur le marché des smartphones pour manipuler les développeurs afin qu’ils utilisent ses systèmes de paiement propriétaires, entravant ainsi les développeurs et les utilisateurs sur sa plate-forme.
Les directives et les accords d’Apple comporteraient un ensemble de règles et de limitations incohérentes, que le titan de la technologie peut utiliser pour imposer des frais élevés, entraver l’innovation, dégrader l’expérience utilisateur et supprimer les alternatives concurrentes. Le procès suggère que cela peut expliquer la fonctionnalité minimale de nombreuses applications de crypto-monnaie sur les appareils Apple.
Le document se lit comme suit : « Le comportement anticoncurrentiel d’Apple freine non seulement la concurrence dans l’industrie des smartphones, mais a des implications plus larges sur les industries touchées par ces contraintes, y compris les services financiers. »
L’action en justice reproche également à Apple d’avoir bloqué des systèmes de paiement alternatifs, citant cela comme un acte d’exclusion anticoncurrentielle. Les projecteurs sont également braqués sur les frais de transaction de 30 % d’Apple sur les applications et les achats intégrés qui utilisent du contenu, des produits ou des services non affiliés à Apple.
L’utilisation des crypto-monnaies dans les applications est principalement limitée en raison du coût associé à l’intégration des systèmes de paiement fiduciaires d’Apple. Bien qu’Apple permette à certaines organisations et au secteur public d’exploiter leurs propres magasins d’applications personnalisés, les utilisateurs généraux, ainsi que les développeurs, ne sont pas autorisés à accéder à ces plates-formes, car elles concurrenceraient le modèle de revenus d’Apple.
La plainte accuse Apple d’appliquer ses politiques de magasin d’applications de manière incohérente et de pénaliser les développeurs qui visent à perturber le pouvoir monopolistique d’Apple par le biais de la technologie. Un certain nombre de places de marché de jetons non fongibles (NFT), comme OpenSea, par exemple, ont dû limiter leurs fonctionnalités sur leurs applications iOS en raison des frais de 30 % d’Apple.
Un autre exemple cité est celui de l’application sociale Damus, qui soutient Bitcoin, qui a été obligée de suspendre sa fonction de pourboire Bitcoin après avoir été retirée de la liste par Apple pour ne pas avoir utilisé son module de paiement intégré.
De plus, Apple étendrait le contrôle même aux applications Web, exigeant que tous les navigateurs Web iOS utilisent son moteur de navigateur WebKit. L’action en justice implique en outre Apple pour avoir interdit l’accès aux portefeuilles numériques concurrents qui offrent des fonctionnalités améliorées et empêché les développeurs d’offrir leurs propres services de paiement.
Dans l’Union européenne, la loi sur les marchés numériques a obligé Apple à autoriser d’autres options de moteur de navigateur, de méthodes de paiement et de magasins d’applications, tout en préservant un processus d’approbation invoquant des préoccupations relatives à la confidentialité et à la sécurité des utilisateurs.
À la suite de l’annonce de la poursuite, les actions d’Apple ont chuté d’environ 4 % le 21 mars pour atteindre environ 171 $, les échanges après les heures d’ouverture restant stables. Apple n’a pas encore publié de commentaire officiel concernant la plainte.
Published At
3/22/2024 6:13:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.