La propuesta de Ley de Stablecoins puede impulsar a los bancos estadounidenses al mercado de las stablecoins, predice S&P Global
Summary:
La propuesta de Ley de Stablecoins de Pago en el Senado de EE.UU. podría empujar a los bancos estadounidenses a emitir stablecoins vinculadas al dólar, según S&P Global Ratings. La agencia de calificación considera que las stablecoins son clave para los mercados financieros y afirma que el proyecto de ley podría proporcionar a los bancos una ventaja competitiva al limitar a las instituciones no bancarias a un límite de emisión de USD 10 mil millones. Sin embargo, podría ser perjudicial para los no estadounidenses. emisores de stablecoins como Tether. Se han planteado preocupaciones sobre la prohibición de las stablecoins algorítmicas sin respaldo y el posible impacto en los derechos de libertad de expresión.
Según la agencia de calificación global S&P Global Ratings, una nueva legislación propuesta centrada en las stablecoins podría estimular a los bancos estadounidenses a sumergirse en el mercado de las stablecoins. En una nota de investigación publicada el 23 de abril, la agencia sugirió que la Ley de Stablecoins de Pago, presentada al Senado el 17 de abril, puede incitar a los bancos a emitir stablecoins que estén vinculadas al dólar estadounidense. Sin embargo, esto podría significar problemas para las principales entidades no estadounidenses, como Tether, que también emiten stablecoins. S&P presentó las stablecoins como un componente crucial de los mercados financieros, citando el fondo BUIDL lanzado recientemente por BlackRock como un indicador de la liquidación segura y la eficiencia que ofrecen las stablecoins en la tokenización de activos y bonos digitales.
En particular, la propuesta de Ley de Stablecoins de Pago Lummis-Gillibrand implica la introducción de un límite de USD 10 mil millones en las emisiones de entidades de monedas estables no bancarias, la prohibición de las monedas estables sin respaldo (las basadas en algoritmos) y la exigencia de que los emisores de monedas estables tengan reservas iguales de efectivo o equivalentes de efectivo.
"Bajo la presunción de que esta legislación propuesta se promulga, y que se introduzcan regulaciones bancarias posteriores, estas nuevas reglas podrían proporcionar una ventaja competitiva a los bancos al limitar las emisiones de aquellos sin licencia bancaria a un máximo de $ 10 mil millones", declaró la agencia. S&P también destacó que el límite de emisión propuesto de USD 10 mil millones podría afectar a Tether, que actualmente domina el mercado como el mayor emisor de stablecoins vinculadas al dólar estadounidense, con una capitalización de mercado de USD 110 mil millones.
S&P Global añadió además: "Como Tether, que actualmente tiene el mayor volumen en circulación entre las stablecoins, es emitida por una empresa no estadounidense. entidad, no calificaría como una stablecoin de pago aprobada según la legislación propuesta, lo que hace que no esté autorizado que las entidades estadounidenses mantengan o realicen transacciones, lo que podría reducir la demanda al tiempo que amplifica las stablecoins emitidas en EE. UU.". Señalaron que la mayor parte de la actividad transaccional de Tether se lleva a cabo predominantemente fuera de los EE. UU., impulsada predominantemente por las remesas, la actividad minorista y las transacciones en los mercados emergentes.
En respuesta al proyecto de ley propuesto la semana pasada, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand expresó que la implementación de un marco regulatorio para las stablecoins era "vital para mantener el dominio del dólar estadounidense, estimular la innovación responsable, proteger a los consumidores y tomar medidas drásticas contra el lavado de dinero y otras actividades financieras ilícitas". Sin embargo, no todo el mundo acogió con beneplácito las propuestas sugeridas en el marco de la ley. La entidad de defensa de las criptomonedas Coin Center expresó su ansiedad con el proyecto de ley, calificándolo de "política perjudicial" para prohibir las stablecoins basadas en algoritmos y etiquetándolo como una violación de la garantía de la Primera Enmienda.
Published At
4/25/2024 5:30:30 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.