SEC plant Klage gegen Uniswap Labs und stellt dezentrale Handelsprotokolle in Frage
Summary:
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat angekündigt, Uniswap Labs nach einer Untersuchung zu verklagen. Das Problem ergibt sich aus der Bedrohung der traditionellen Wertpapiermärkte durch Uniswap, nicht aus betrügerischen Handlungen. Die SEC wird beweisen wollen, dass es sich bei diesem dezentralen Protokoll, das auf unveränderlichem Code basiert, entweder um einen nicht registrierten Broker oder eine nicht registrierte Börse handelt. Die Regulierungsbehörde könnte behaupten, dass verschiedene Aspekte von Uniswap, einschließlich der Labore, des Relayer-Betriebs, der Liquiditätsanbieter, der Front-End-Anwendungen und der Programmierer, eine einzige Einheit sind. Sie können auch argumentieren, dass Uni ein Wertpapier ist und seine Airdrops von Uni-Token Wertpapierverteilung waren. Der Uni-Token bietet jedoch kein verbindliches Stimmrecht und keine Aktionärsstellung in Rechtsstreitigkeiten, was die Erfolgsaussichten der SEC gering macht.
Die lang erwartete Untersuchung von Uniswap durch die Securities and Exchange Commission (SEC) hat endlich bestätigt, dass die Aufsichtsbehörde eine Klage einleitet. Uniswap Labs hat eine Wells-Mitteilung erhalten - ein Standardverfahren der SEC, das jedem rechtlichen Schritt gegen ein Unternehmen vorausgeht. Diese Entwicklung wird jedoch nicht durch betrügerisches Verhalten, Diebstahl oder Marktmanipulation durch die Entwickler des Uniswap-Protokolls ausgelöst. Vielmehr ergibt sie sich aus der Tatsache, dass die Funktionsweise von Uniswap die Norm in den konventionellen zentralisierten Wertpapiermärkten, die in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen, in Frage stellt.
Uniswap ist ein dezentrales Protokoll, das auf unveränderlichem Code basiert, und Uniswap Labs dient als Gateway, das es Benutzern ermöglicht, sich mit diesem Handelsprotokoll zu verbinden. Es funktioniert ähnlich wie ein Taxifahrer, der Benutzer zu einer Börse oder einem Broker bringt und nicht die Funktionen einer Börse oder eines Brokers an sich nachahmt.
Der aktuelle Schritt der SEC wurde durch das Potenzial von Uniswap angespornt, zu zeigen, dass Milliarden von Dollar über dezentrale Protokolle ausgetauscht werden können - Plattformen, die funktionieren, ohne dass eine Person oder Institution die Rolle des Vermittlers übernimmt. Dies könnte letztlich das regulatorische Gefüge der SEC untergraben, das auf Intermediäre angewiesen ist.
Die Erfolgsaussichten der SEC in dieser Klage sind jedoch gering. Die Regulierungsbehörde muss nachweisen, dass dieses Protokoll als nicht registrierter Broker oder nicht registrierte Börse fungiert. Dies war derselbe Vorwurf, den die SEC mit dem Wallet-Vorwurf in ihrem Fall gegen Coinbase und einer privaten Klage gegen Uniswap im vergangenen Jahr nicht validieren konnte.
Zu ihrer Verteidigung könnte die SEC argumentieren, dass verschiedene Aspekte von Uniswap - seine Labore, der Relayer-Betrieb, die Liquiditätsanbieter, die Front-End-Anwendungen, die Programmierer - eine Einheit bilden. Dieses Argument steht jedoch vor einem harten Kampf, da es Softwareentwickler versehentlich allgemein als nicht lizenzierte Broker kategorisieren könnte.
Die SEC wird wahrscheinlich behaupten, dass Uni ein Wertpapier ist und ihr Uni-Token-Airdrop eine Wertpapierverteilung war. Dies würde es der SEC ermöglichen, ihre Airdrop-Theorie vor Gericht zu testen. Die Behauptung der Regulierungsbehörde, dass Airdrops als Angebot oder Verkauf von Wertpapieren gelten, scheint weit hergeholt zu sein, da sie Kundenprämienpunkte, Flugmeilen und Prepaid-Arcade-Karten mit Wertpapieren gleichsetzt.
Es sollte beachtet werden, dass der Uni-Token nicht als Aktie fungiert. Es bietet kein garantiertes Stimmrecht, keine Aktionärsstellung in Rechtsstreitigkeiten oder eine aktivierte Gebührenbeteiligungsoption. Es spiegelt eher einen Meme-Coin als einen Investitionsvertrag wider.
Während echte Betrügereien, die sich als dezentrale Finanzen (DeFi) ausgeben, die Aufmerksamkeit der SEC verdienen, könnte dieser bevorstehende Rechtsstreit mit Uniswap - einem kapitalkräftigen Beklagten und einem wirklich dezentralen Akteur - mehr Licht auf die Nuancen der Bestimmung des Investitionsvertrags werfen, die in der vorherigen Richtlinie der SEC vorgeschlagen wurden.
J.W. Verret, außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University und praktizierender Krypto-Forensiker und Wertpapierrechtspraktiker bei Lawrence Law LLC, leitet das Crypto Freedom Lab. Er ist außerdem Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Dieser Kommentar ist eher als allgemeine Information denn als Rechts- oder Anlageberatung gedacht.
Die in diesem Artikel enthaltenen Meinungen sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht unbedingt die von Cointelegraph.
Published At
4/17/2024 1:57:27 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.