La SEC actualiza la demanda contra el fundador de Tron citando jurisdicción debido a los viajes a EE. UU.
Summary:
La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha actualizado su demanda contra el fundador de Tron, Justin Sun, alegando que sus extensos viajes dentro de los EE. UU. le otorgan jurisdicción sobre dos de sus negocios. La SEC argumenta que estas empresas vendieron valores no registrados a través de tokens TRX y BTT y estuvieron involucradas en operaciones de lavado manipuladoras. En marzo, Sun solicitó la desestimación de la demanda, sosteniendo que las leyes de seguridad de Estados Unidos se aplicaron indebidamente a acciones en su mayoría extranjeras.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) ha actualizado su acción legal contra Justin Sun, fundador de Tron, alegando que sus extensos viajes dentro del país le dan jurisdicción a la comisión. En su demanda revisada ante un tribunal federal de Manhattan el 17 de abril, el regulador afirma su jurisdicción personal sobre Sun y dos de sus empresas debido a sus actividades dirigidas y llevadas a cabo dentro de los Estados Unidos. Según la SEC, entre 2017 y 2019, Sun pasó más de 380 días en Estados Unidos asistiendo a reuniones de negocios en ciudades como Nueva York, Boston y San Francisco.
La SEC sostiene que estos viajes se realizaron en relación con la Fundación Tron, la Fundación BitTorrent y Rainberry. Estas tres entidades, argumenta la SEC, están controladas por Sun y fueron nombradas en la demanda como sus empresas representantes. La demanda revisada de la SEC reafirma las afirmaciones originales de que Sun y sus empresas ofrecieron y vendieron valores no registrados a través de tokens Tron (TRX) y BitTorrent (BTT), alegando también que Sun participó en operaciones de lavado manipuladoras.
Según la SEC, TRX y BTT se comercializaron, ofrecieron y vendieron a clientes e inversores con sede en los EE. UU. El regulador hace hincapié en los extensos viajes de Sun por Estados Unidos durante el período en que se promocionaban, ofrecían y vendían TRX y BTT. También afirma que las supuestas operaciones de lavado de TRX de Sun fueron facilitadas por el exchange de criptomonedas con sede en Seattle, Bittrex.
A finales de marzo, Sun, un ciudadano granadino nacido en China, solicitó que se desestimara la demanda, argumentando que las leyes de seguridad de Estados Unidos se estaban aplicando de manera inapropiada a actividades en gran medida extranjeras, excediendo así el alcance jurisdiccional de la SEC. Insistió en que los tokens TRX y BTT se vendían exclusivamente en el extranjero y que se tomaron medidas para excluir el mercado estadounidense. Sun también cuestionó el hecho de que la SEC no demostrara que los tokens se ofrecieron o vendieron inicialmente a residentes de EE. UU. El equipo legal de Sun aún no ha respondido a una solicitud de comentarios. Esta actualización es traída desde Hall of Flame, donde las opiniones de los expertos de MetaLawMan predicen que Coinbase prevalecerá.
Published At
4/19/2024 9:30:40 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.