L'offerta di Custodia per il conto master della Federal Reserve è stata negata dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti
Summary:
Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha negato la richiesta della banca di asset digitali Custodia di un conto master della Federal Reserve, mettendo a dura prova la sua capacità di offrire servizi di custodia di criptovalute competitivi. Il tribunale ha anche respinto la richiesta di Custodia di una sentenza dichiarativa. Nonostante questa battuta d'arresto, Custodia rimane impegnata a esplorare le sue opzioni, incluso un potenziale ricorso. La banca, una delle prime Special Purpose Depository Institutions o "banche blockchain" del Wyoming, si è vista respingere la domanda di adesione federale a causa delle sue iniziative in criptovaluta.
Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Custodia Bank di un conto master della Federal Reserve, respingendo anche la richiesta della banca di criptovalute di una sentenza dichiarativa. Ciononostante, Custodia mantiene una forte determinazione, con l'intenzione di esplorare tutte le opzioni praticabili. "Stiamo attualmente esaminando la sentenza del tribunale e tutte le potenziali linee d'azione, compresa la possibilità di un appello", ha detto un rappresentante di Custodia Bank.
Il tentativo di Custodia di assicurarsi un conto master della Federal Reserve, spesso soprannominato "il conto bancario per le banche", è stato respinto dal giudice Scott Skavdahl in un documento datato 29 marzo, presentato alla Corte distrettuale del Wyoming degli Stati Uniti. Il conto master fornisce alle banche un accesso illimitato ai sistemi di pagamento della Federal Reserve.
Custodia ha sostenuto che senza un tale conto master, non sarebbe in grado di offrire servizi di custodia di criptovalute comparabili, mettendo così la banca in una posizione di svantaggio. La banca ha dichiarato che le sue operazioni sarebbero state significativamente ostacolate e considerate inferiori senza un conto principale, costringendo Custodia ad affidarsi e ad essere obbligata a una banca intermediaria.
Inoltre, Skavdahl ha stabilito che Custodia non merita l'annullamento della decisione presa dalla Federal Reserve Bank di Kansas City. Ha concluso che Custodia non è giustificata nella sua richiesta di un mandato di mandamus, che costringerebbe FRBKC a emettere il suo conto principale.
Correlato: Le "responsabilità chiave" includono CBDC e rapporti della Federal Reserve al Congresso
Nell'ottobre 2020, Custodia aveva richiesto un conto master della Federal Reserve che, se approvato, avrebbe garantito loro l'accesso alla rete Fedwire. Questa rete ha elaborato oltre 193 milioni di transazioni l'anno precedente. Tuttavia, nel gennaio 2023, la Federal Reserve ha respinto la domanda di adesione di Custodia a causa dei suoi impegni nella sfera volatile delle criptovalute, che ha ritenuto "contraddittoria rispetto ai fattori legalmente richiesti".
Una delle prime Special Purpose Depository Institutions (SPDI) nel Wyoming è stata Custodia. Queste SPDI, note anche come "banche crittografiche", sono state create per assistere le aziende che non erano in grado di garantire i servizi bancari della Federal Deposit Insurance Corporation a causa delle loro transazioni legate alle criptovalute. MAGAZINE: L'Alleanza per la Superintelligenza Artificiale di Crypto è in prima linea nello sviluppo di AGI "benefiche".
Published At
3/30/2024 4:01:49 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.