OneCoin-Anwalt Mark Scott wurde gegen Kaution freigelassen, nachdem er wegen Betrugs und Geldwäsche verurteilt worden war
Summary:
Mark Scott, ein Anwalt, der an dem OneCoin-Krypto-System beteiligt ist, wurde bis zu seinem Berufungsverfahren wegen Betrugs und Geldwäsche auf Kaution freigelassen. Trotz seiner Verurteilung und seiner 10-jährigen Haftstrafe wurden gesundheitliche Probleme und die Gewaltlosigkeit seiner Anklagen berücksichtigt, um eine Freilassung gegen Kaution zu ermöglichen. Sowohl der Mitbegründer von OneCoin, Karl Sebastian Greenwood, als auch die ehemalige Chief Compliance Officer, Irinia Dilkinska, müssen wegen ihrer Beteiligung an dem System rechtliche Konsequenzen hinnehmen. In der Zwischenzeit intensivieren die US-Strafverfolgungsbehörden weiterhin ihre Bemühungen gegen Kriminalität im Zusammenhang mit Kryptowährungen.
Der Anwalt Mark Scott, der zuvor mit der betrügerischen Krypto-Operation OneCoin in Verbindung gebracht wurde, wurde gegen Kaution freigelassen, während er gegen seine Verurteilung wegen Betrugs und Geldwäsche Berufung einlegt. Der Richter des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von New York, Edgardo Ramos, genehmigte Scotts Antrag auf Freilassung gegen Kaution am 18. April, drei Monate nachdem Scott zu einer zehnjährigen Haftstrafe verurteilt worden war. Details zu Scotts Gesundheitszustand wurden in einem Abschnitt des Gerichtsdokuments enthalten, sein Anwaltsteam argumentierte, dass seine gesundheitliche Situation es unwahrscheinlich mache, dass er fliehen werde.
"Angesichts von Scotts Gesundheitszustand, dem Fehlen von Anklagen wegen Gewaltverbrechen gegen ihn und den Daten, die dem Gericht derzeit zur Verfügung stehen, scheint Scott weder ein Fluchtrisiko darzustellen, noch scheint er eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit oder irgendjemanden in der Gemeinde zu sein, sollte er auf Kaution bleiben", bemerkte Richter Ramos.
In einer am 7. Februar eingereichten Mitteilung hieß es, dass einige "wesentliche Fragen" rechtlicher Natur eine Berufung beeinflussen könnten. Scotts Verteidigerteam behauptete, dass der Anführer des OneCoin-Systems, Konstantin Ignatov – auch der Bruder von Ruja "Cryptoqueen" Ignatova – einen Meineid geleistet habe. Dennoch wurde die Aussage von Ignatow von der Staatsanwaltschaft verwendet.
"Das Gericht ist etwas skeptisch, ob es Scott gelingen wird, eine Aufhebung oder ein neues Verfahren in allen Anklagepunkten zu erreichen", sagte der Richter. "Der Gerichtshof kann die Fragen jedoch nicht als trivial abtun. Sie stehen eindeutig in Zusammenhang mit dem Inhalt von Scotts Verurteilung, und es ist möglich, dass eine erfolgreiche Berufung eine vollständige Aufhebung oder ein neues Verfahren in allen Anklagepunkten erforderlich machen könnte, die zu Scotts Inhaftierung geführt haben."
Scott wurde im November 2019 der Verschwörung zum Bankbetrug und der Verschwörung zur Geldwäsche für schuldig befunden, weil er dabei geholfen hatte, Millionen für OneCoin zu waschen. Auf seine Anweisung hin leitete OneCoin-Gründerin Ruja Ignatova, die nach wie vor auf freiem Fuß ist, Gelder ein. Außerdem wurde bekannt, dass der Mitbegründer von OneCoin, Karl Sebastian Greenwood, im September 2023 wegen Betrugs und Geldwäsche zu 20 Jahren Haft verurteilt und zur Zahlung von 300 Millionen US-Dollar als Entschädigung für OneCoin-Opfer verurteilt wurde. Die ehemalige Chief Compliance Officer von OneCoin, Irinia Dilkinska, wurde am 3. April zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie sich in zwei Anklagepunkten schuldig bekannt hatte.
Die US-Strafverfolgungsbehörden gehen zunehmend gegen kriminelle Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen vor.
Published At
4/19/2024 12:37:18 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.