Fidelity beantragt Spot-Ether-ETF inmitten steuerlicher und regulatorischer Risiken, SEC verschiebt Genehmigungsfrist
Summary:
Fidelity hat einen S-1-Antrag bei der SEC eingereicht, um einen börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Ether (ETH) zu schaffen, der es dem Unternehmen ermöglichen würde, einen Teil seiner ETH-Bestände zu staken. Der vorgeschlagene ETF birgt eine Reihe von Risiken, darunter die Besteuerung von Staking-Belohnungen, potenzielle regulatorische Änderungen und Schwachstellen im Ethereum-Netzwerk selbst. Die Genehmigungsfrist für den ETF wurde zusammen mit acht anderen von der SEC auf den 23. Mai verschoben.
Am 27. März reichte Fidelity bei der United States Securities and Exchange Commission (SEC) einen S-1-Antrag ein, um einen börsengehandelten Spot-Fonds (ETF) für Ether (ETH) zu gründen. Fidelity kann einen Teil seiner ETH-Bestände einsetzen, der sich aus einer früheren Einreichung ergibt. Der ETF würde an der Cboe BZX Exchange von dem Giganten in der Vermögensverwaltung gehandelt werden. Fidelity Digital Asset Services, eine Tochtergesellschaft des Sponsors FD Funds Management, würde mit der Verwahrung der ETH des Trusts betraut werden, wie aus dem S-1 hervorgeht. Es zielt darauf ab, einen Teil des Vermögens des Trusts über einen oder mehrere Staking-Infrastrukturanbieter zu staken. Diese Entscheidung bringt jedoch ein erhöhtes Risiko mit sich, da die Anwendung das Verlustpotenzial durch "Slashing" von Strafen und Liquiditätsrisiken während des Staking-Prozesses anerkennt. Staking-Gewinne würden für steuerliche Zwecke als Einkommen gelten, was zu einem steuerpflichtigen Ereignis für Anleger führt, die nicht an eine Ausschüttung aus dem Trust gebunden sind. Es besteht Unsicherheit in Bezug auf die zu erwartenden Gebühren des ETFs, wobei die Depotbank im Falle einer Abspaltung bei der Bestimmung der unterstützten Kette des Fonds einen Ermessensspielraum hat.
In dem Formular wurden mehrere andere Risiken im Zusammenhang mit dem ETF identifiziert. Regulatorische Schritte in den Vereinigten Staaten und weltweit könnten sich nachteilig auf den Fonds auswirken. Die Beendigung des Trusts könnte durch regulatorische Maßnahmen ausgelöst werden, wie z. B. die Erklärung des Fonds als Investmentgesellschaft durch die SEC gemäß dem Gesetz von 1940, die Einstufung des Fonds als Rohstoffpool nach dem Commodity Exchange Act durch die U.S. Commodity Futures Trading Commission oder die Einstufung als Gelddienstleistungsunternehmen gemäß den Regeln des Financial Crimes Enforcement Network des US-Finanzministeriums.
Berichte deuten darauf hin, dass die SEC die Ethereum Foundation untersucht, von der Experten glauben, dass sie die Zulassungsaussichten eines Spot-ETH-ETFs beeinflussen könnte. Es gab Fälle von politischem Widerstand gegen Spot-ETH-EFTs.
Die Ethereum-Blockchain ist auch anfällig für einen 51%-Angriff, bei dem ein betrügerisches Unternehmen über eine Mehrheitsentscheidung die Kontrolle über die Governance des Netzwerks übernehmen könnte. In dem Formular wird vermerkt, dass "die drei größten Staking-Pools fast 50 % des im Ethereum-Netzwerk eingesetzten Ethers hielten". Mit 31,5 % aller gestakten ETH ist Lido DAO der größte ETH-Staking-Pool.
Analysten haben darauf hingewiesen, dass die Einführung eines Spot-ETH-ETFs die Macht der DAOs verringern könnte, aber ein neues "Konzentrationsrisiko" mit sich bringen könnte, das von der Verteilung ihrer ETH unter den Stakern durch ETFs abhängt.
Die SEC hat die Genehmigungsfrist für andere ETH-ETFs auf den 23. Mai verschoben. Acht Bewerberinnen und Bewerber warten auf eine Entscheidung der SEC an ihrem Ort, ETH EFTs.
Published At
3/27/2024 8:21:15 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.