La taxe de 30 % proposée par Biden sur le minage de bitcoins : une menace ou un catalyseur pour l’industrie ?
Summary:
La position sévère du gouvernement américain sur la réglementation des crypto-monnaies, en particulier le minage de bitcoins, fait l’objet d’un examen minutieux. Bien que le secteur utilise une énergie plus propre que la plupart des pays, l’administration Biden prévoit de réintroduire une taxe d’accise de 30 % sur l’électricité pour le minage de bitcoins, connue sous le nom de taxe sur l’énergie minière d’actifs numériques (DAME). Cette taxe proposée pourrait entraîner un exode des mineurs de bitcoins nationaux et une perte importante de l’industrie, ce qui contraste avec la promesse du gouvernement d’augmenter les revenus. Par conséquent, le réexamen de la proposition et la prise en compte des commentaires de l’industrie pourraient s’avérer avantageux pour les intérêts nationaux et mondiaux.
La stratégie stricte des États-Unis en matière de réglementation des crypto-monnaies, y compris l’approbation des ETF Bitcoin, est indiscutable. Le secteur du minage de bitcoins, avec ses racines de longue date depuis la création de Bitcoin, est confronté à des mesures particulièrement sévères. Bien qu’ils opèrent dans une infrastructure énergétique plus propre que la plupart des pays, les autorités fédérales restent déterminées à démolir l’industrie. Au lieu de créer un environnement d’entreprise favorable ou de valoriser une industrie minière locale de bitcoins, l’administration Biden a ressuscité un plan contesté en mars visant à imposer une taxe d’accise de 30 % sur l’électricité utilisée pour le minage de bitcoins. Cette initiative sévère, connue sous le nom de taxe sur l’énergie pour le minage d’actifs numériques (DAME), menace potentiellement la sortie des mineurs américains de bitcoins, notamment RIOT Platforms et Marathon Digital Holdings.
La sénatrice Cynthia Lummis, une républicaine du Wyoming, a souligné que la taxe punitive de 30 % proposée éradiquerait toute présence de l’industrie aux États-Unis. L’initiative fiscale DAME a été introduite pour la première fois par l’administration Biden en mai 2023, mais a été rapidement rejetée par les législateurs et les dirigeants de l’industrie et rapidement supprimée le même mois. Pourtant, il a refait surface dans le cadre de la proposition de budget fiscal 2025 qui doit commencer le 1er octobre et qui devrait générer 3,5 milliards de dollars sur dix ans. L’augmentation de l’impôt suivrait un déploiement progressif de trois ans, avec une taxe de 10 % imposée la première année, suivie de 20 % la deuxième année et d’un point culminant à 30 % la troisième année.
La mise en œuvre effective d’une augmentation d’impôt de 30 % sur un secteur particulier montre clairement que l’administration sélectionne les champions du secteur et les renégats. Alors que la Maison Blanche signifie l’application de la taxe pour s’assurer que les mineurs contribuent à leur juste part aux coûts collectifs et environnementaux, elle néglige de mentionner la croissance du secteur de 3,4 % du minage mondial de bitcoins à 37,8 % en 2022, établissant les États-Unis comme le premier pays de minage de bitcoins.
Cependant, l’approche agressive de Biden pourrait éventuellement se retourner contre lui au milieu de sa cote de popularité en baisse. La taxe DAME s’avérerait inefficace si elle conduisait à la disparition de l’industrie. La taxe proposée pourrait rapidement pousser les mineurs les moins efficaces à la faillite ou vers des pays ayant de mauvaises pratiques et réglementations énergétiques. Même les sociétés minières utilisant de l’énergie propre pourraient faire face à la fermeture, privant l’industrie de la possibilité de présenter des pratiques durables sur le plan environnemental dans le cadre d’un examen minutieux de son initiative verte.
Le résultat pourrait entraîner des pertes d’emplois et une diminution des recettes fiscales, ce qui contraste fortement avec la promesse initiale de Biden d’augmenter les recettes. En reconnaissant la délocalisation potentielle de l’industrie minière américaine du bitcoin vers des régions où les normes environnementales sont moins strictes, le gouvernement se contredit. Ils tentent d’offrir une consolation en attirant l’attention sur l’interdiction totale de l’exploitation minière de bitcoins par la Chine, mais évitent d’adopter une position affirmée qui s’aligne sur les valeurs américaines.
Au lieu de prouver son leadership, l’administration reconnaît que d’autres pays restreignent également de plus en plus leurs activités minières, avec la Chine comme exemple. Par la suite, une proposition d’interdiction complète de l’exploitation minière ne serait pas surprenante si le plan fiscal était voué à l’échec. Cette décision inflige une incertitude importante aux mineurs et aux investisseurs américains de Bitcoin.
Il serait avantageux de solliciter les commentaires de l’industrie avant d’aller de l’avant avec la taxe DAME. Les amateurs de blockchain représentent une base électorale bien informée et proactive, en particulier dans les États côtiers abritant de formidables partisans démocrates. L’abandon de la taxe DAME pourrait aider les démocrates à gagner des votes autrement destinés à Robert F. Kennedy, Jr., qui privilégie une approche plus favorable au bitcoin que Biden ou l’ex-président Trump. Il convient de noter qu’une réévaluation de la proposition correspondrait mieux aux intérêts nationaux et mondiaux.
Kadan Stadelmann, rédacteur invité pour Cointelegraph et directeur technique de Komodo Platform, a obtenu un diplôme en informatique à l’Université de Vienne en 2011 avant de fréquenter l’Institut de technologie de Berlin pour l’informatique technique et le calcul scientifique. Il a rejoint l’équipe de Komodo en 2016. Cet article est fourni à titre informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique et d’investissement. Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de Cointelegraph.
Published At
4/22/2024 11:29:29 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.