El impuesto del 30% propuesto por Biden sobre la minería de Bitcoin: ¿una amenaza o un catalizador para la industria?
Summary:
La dura postura del gobierno de EE. UU. sobre las regulaciones de las criptomonedas, en particular la minería de Bitcoin, está bajo escrutinio. A pesar de que el sector utiliza energía más limpia en comparación con la mayoría de los países, la administración Biden planea reintroducir un impuesto especial del 30% sobre la electricidad para la minería de Bitcoin, conocido como el impuesto a la energía minera de activos digitales (DAME). Este impuesto propuesto podría conducir a un éxodo de mineros nacionales de Bitcoin y a una pérdida significativa de la industria, lo que contrasta con la promesa del gobierno de aumentar los ingresos. En consecuencia, revisar la propuesta y tener en cuenta los comentarios de la industria podría resultar ventajoso tanto para los intereses nacionales como para los mundiales.
La estricta estrategia de Estados Unidos hacia las regulaciones de las criptomonedas, incluida la aprobación de los ETF de Bitcoin, es indiscutible. El sector de la minería de Bitcoin, con sus raíces de larga data desde el inicio de Bitcoin, se enfrenta a medidas particularmente duras. A pesar de operar dentro de una infraestructura energética más limpia que la mayoría de los países, las autoridades federales siguen decididas a demoler la industria. En lugar de crear un entorno empresarial de apoyo o valorar una industria minera de Bitcoin local, la administración Biden resucitó un controvertido plan en marzo para imponer un impuesto especial del 30% sobre la electricidad utilizada para la minería de Bitcoin. Esta severa iniciativa, conocida como el impuesto a la energía minera de activos digitales (DAME), amenaza potencialmente la salida de los mineros estadounidenses de Bitcoin, incluidas RIOT Platforms y Marathon Digital Holdings.
La senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, señaló que el impuesto punitivo propuesto del 30% erradicaría cualquier presencia de la industria en Estados Unidos. La iniciativa fiscal DAME fue presentada por primera vez por la administración de Biden en mayo de 2023, pero fue rápidamente desestimada por legisladores y líderes de la industria y rápidamente suprimida ese mismo mes. Aun así, resurgió como parte de la propuesta de presupuesto fiscal para 2025 que comenzará el 1 de octubre, y se prevé que genere 3.500 millones de dólares en diez años. El incremento de impuestos seguiría a una implementación gradual de tres años, con un impuesto del 10% en el primer año, seguido del 20% en el segundo año y un clímax del 30% en el tercer año.
La implementación efectiva de un aumento de impuestos del 30% en cualquier sector en particular es una clara muestra de que la administración selecciona a los campeones y renegados del sector. Si bien la Casa Blanca significa la aplicación del impuesto para garantizar que los mineros contribuyan con su parte justa a los costos comunales y ambientales, no menciona el crecimiento del sector del 3.4% de la minería mundial de Bitcoin al 37.8% en 2022, estableciendo a los EE. UU. como la principal nación minera de Bitcoin.
Sin embargo, el enfoque agresivo de Biden puede acabar siendo contraproducente en medio de la disminución de sus índices de aprobación. El impuesto DAME resultaría ineficaz si conduce a la desaparición de la industria. El impuesto propuesto podría expulsar rápidamente a los mineros menos eficientes del negocio o a países con malas prácticas y regulaciones energéticas. Incluso los mineros que utilizan energía limpia podrían enfrentarse al cierre, privando a la industria de su oportunidad de presentar prácticas ambientalmente sostenibles bajo un intenso escrutinio sobre su iniciativa verde.
El resultado podría conducir a la pérdida de empleo y a una disminución de los ingresos fiscales, lo que contrasta marcadamente con la promesa inicial de Biden de aumentar los ingresos. Al reconocer la posible reubicación de la industria minera de Bitcoin de EE. UU. a regiones con estándares ambientales más bajos, el gobierno se contradice a sí mismo. Intentan ofrecer consuelo llamando la atención sobre la prohibición total de la minería de Bitcoin en China, pero evitan adoptar una postura asertiva que se alinee con los valores estadounidenses.
En lugar de demostrar su liderazgo, la administración reconoce que otros países también están restringiendo cada vez más las actividades mineras, con China como su ejemplo seleccionado. Por lo tanto, una propuesta para una prohibición total de la minería no sería sorprendente si el plan fiscal se enfrenta al fracaso. Este movimiento inflige una incertidumbre significativa a los mineros e inversores estadounidenses de Bitcoin.
Sería beneficioso invitar a la industria a dar su opinión antes de proceder con el impuesto DAME. Los entusiastas de la cadena de bloques representan una base de votantes conocedores y proactivos, particularmente en los estados costeros que albergan formidables partidarios demócratas. Abandonar el impuesto DAME podría ayudar a los demócratas a ganar votos que de otro modo estarían destinados a Robert F. Kennedy, Jr., quien favorece un enfoque más amigable con Bitcoin que Biden o el expresidente Trump. Vale la pena señalar que la reevaluación de la propuesta se alinearía mejor con los intereses nacionales y globales.
Kadan Stadelmann, escritor invitado de Cointelegraph y CTO de Komodo Platform, se graduó de la Universidad de Viena con un título en TI en 2011 antes de asistir al Instituto de Tecnología de Berlín para informática técnica y computación científica. Se unió al equipo de Komodo en el 2016. Este artículo tiene fines informativos y no debe tomarse como asesoramiento legal y de inversión. Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista u opiniones de Cointelegraph.
Published At
4/22/2024 11:29:29 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.