Consensys défend le système d’Ethereum et répond aux préoccupations de la SEC concernant les ETF Ether au comptant
Summary:
La société de logiciels blockchain Consensys a répondu aux préoccupations de la SEC américaine concernant les risques potentiels de fraude et de manipulation dans le système de preuve d’enjeu d’Ethereum, en particulier en ce qui concerne les ETF Ether au comptant. Dans une lettre officielle, Consensys a affirmé que ces inquiétudes étaient sans fondement, affirmant que le système d’Ethereum surpassait la sécurité des ETF adossés à Bitcoin. La société a également souligné les divers avantages d’Ethereum par rapport à Bitcoin et a exhorté la SEC à reconnaître ses caractéristiques de sécurité supérieures. La décision d’approuver ou non un ETF Ether au comptant en mai 2023 reste incertaine. Pendant ce temps, les paris sur l’approbation de la SEC ont atteint au moins 12 millions de dollars sur le marché des prédictions.
La société de technologie blockchain Consensys a répondu aux préoccupations soulevées par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant les menaces potentielles de fraude et de manipulation associées au système de preuve d’enjeu d’Ethereum, en particulier en ce qui concerne les fonds négociés en bourse (ETF) Ether au comptant. La société, connue pour son portefeuille populaire MetaMask, a déclaré dans sa réponse officielle à la SEC que les inquiétudes concernant la fraude et la manipulation sont infondées.
Dans un article de blog, Consensys a expliqué : « En fait, le protocole PoS d’Ethereum surpasse la sécurité de preuve de travail (PoW) de Bitcoin, qui constitue l’épine dorsale des ETF liés à Bitcoin déjà approuvés par la SEC pour la négociation publique. »
L’entreprise a en outre souligné l’avantage d’Ethereum sur Bitcoin : une finalité de bloc plus rapide, une répartition des responsabilités entre les validateurs et les attestateurs pour empêcher une seule entité de dominer le réseau, des coûts accrus pour lancer une attaque, des sanctions strictes en cas de violation des règles des validateurs et une empreinte carbone plus faible.
Introduisant l’idée qu’Ethereum bénéficie d’un réseau de développeurs plus étendu que Bitcoin et dispose d’une blockchain entièrement publique et entièrement transparente, Consensys a encouragé la SEC à reconnaître les mesures de sécurité inégalées d’Ethereum, qui dépassent celles des ETP basés sur Bitcoin qui ont déjà reçu l’autorisation de la SEC.
La question de savoir si la SEC approuvera un ETF Ether au comptant en mai est toujours en suspens, par rapport à la popularité des ETF Bitcoin au comptant. Le produit d’investissement de VanEck sera le premier à croiser le chemin de la SEC pour approbation ou rejet le 23 mai, qui est la dernière date limite que la SEC a donnée pour le prochain groupe de demandes d’ETF ETH au comptant.
Bien que de nombreux experts se soient montrés optimistes quant à l’approbation en 2023, certains spéculent que les demandes pourraient être rejetées par la commission en 2024. De nombreuses sociétés, dont Fidelity, Hashdex et ARK 21Shares, ont des demandes d’ETF ETH au comptant en attente d’approbation ou de rejet. Les ETF associés aux contrats à terme sur l’Ether ont commencé à recevoir l’autorisation de la SEC à partir d’octobre 2023.
Les paris sont devenus une activité populaire parmi les amateurs de crypto-monnaies, les paris sur la question de savoir si la SEC des États-Unis approuvera les ETF Ether au comptant d’ici la fin du mois de mai atteignant au moins 12 millions de dollars. La SEC a donné son feu vert à la négociation et à la cotation de 11 ETF Bitcoin au comptant le 10 janvier.
La société d’investissement Grayscale reste convaincue que la décision de la SEC sur les ETF Ether au comptant les favorisera d’ici le mois de mai. Le directeur juridique de la société, Craig Salm, a déclaré le 25 mars que le « désengagement » apparent de la SEC à l’égard des demandeurs n’est pas une indication de l’approbation ou du rejet d’un FNB.
Published At
3/31/2024 1:51:04 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.