Bloomberg-Analyst spielt Auswirkungen neuer Bitcoin- und Ether-ETFs in Hongkong herunter
Summary:
Die kürzlich genehmigten Bitcoin- und Ether-Spot-ETFs in Hongkong könnten laut Bloomberg ETF-Analyst Eric Balchunas nicht so große Auswirkungen haben wie erwartet. Er spielte die Prognosen von Zuflüssen in Höhe von 25 Milliarden US-Dollar herunter und schlug stattdessen wahrscheinlich 500 Millionen US-Dollar vor. Als Gründe wurden die Größe des ETF-Marktes in Hongkong, die Zugänglichkeit für chinesische Kleinanleger und die Dominanz großer Vermögensverwaltungsfirmen genannt. Trotz der Bedenken glaubt Jamie Coutts, Chef-Krypto-Analyst bei Real Vision, dass die neuen ETFs auf einen "massiven Kapitalpool" von chinesischen Investoren zugreifen könnten, die sich mit Kapitalkontrollen auskennen.
Die jüngste Genehmigung von drei börsengehandelten Bitcoin- und Ether-Spot-Fonds (ETFs) in Hongkong könnte laut Eric Balchunas, dem leitenden ETF-Analysten von Bloomberg, nicht die erwarteten Auswirkungen haben. Die Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) erteilte am 15. April drei chinesischen Offshore-Vermögensverwaltern, darunter Harvest Fund Management, Bosera Asset Management und China Asset Management, bedingte Genehmigungen. Diese Manager können nun mit der Ausgabe von Bitcoin- und Ether-Spot-ETFs beginnen. In einem Beitrag vom 15. April stellte Balchunas jedoch die Prognose in Frage, dass die ETFs Zuflüsse in Höhe von 25 Mrd. $ anziehen würden. Balchunas nannte vier Gründe und führte an, dass es wahrscheinlicher ist, dass es Zuflüsse in Höhe von rund 500 Mio. $ geben wird.
In Bezug auf seinen Standpunkt merkte der Bloomberg-Analyst an, dass der ETF-Markt in Hongkong im Vergleich zu den USA "winzig" sei und diese neuen ETFs chinesischen Kleinanlegern keinen direkten Zugang bieten. Die drei Unternehmen, die ETFs ausgegeben haben, sind klein im Vergleich zu Vermögensverwaltungsgiganten wie BlackRock, die derzeit ein Vermögen von mehr als 9 Billionen US-Dollar verwalten. Balchunas schrieb in einem Folgebeitrag: "US-Spot-Bitcoin-ETFs haben mehr Vermögenswerte als der gesamte HK-ETF-Markt."
Darüber hinaus erklärte er, dass das Kapitalumfeld für diese ETFs weniger effizient ist und die Gebühren wahrscheinlich bei etwa 1-2 % liegen würden. Im Gegensatz dazu haben die USA "spottbillige Gebühren". Er beschrieb das Ereignis weiter: "Dass andere Länder [Bitcoin]-ETFs hinzufügen, ist zweifellos additiv, aber es ist ein Nickel-Cent im Vergleich zum mächtigen US-Markt."
Der Chef-Krypto-Analyst von Real Vision, Jamie Coutts, behauptete jedoch, dass diese Produkte trotz der begrenzten Größe des ETF-Marktes in Hongkong einen "massiven Kapitalpool" von chinesischen Investoren anzapfen könnten, die sich an die Umgehung der von der Regierung auferlegten Kapitalkontrollen anpassen.
Die genehmigten Bitcoin- und Ether-Spot-ETFs, die in etwa zwei Wochen eingeführt werden sollen, werden ein Sachmodell verwenden, bei dem neue ETF-Anteile direkt mit Bitcoin und Ether ausgegeben werden können. Dieses Modell steht im Gegensatz zum Cash-Create-Redemption-Modell, das die Schaffung neuer ETF-Anteile nur mit Bargeld ermöglicht. In den USA verwenden Bitcoin-Spot-ETFs das Cash-Creation-Modell, da Bedenken bestehen, dass dies Geldwäsche und betrügerische Aktivitäten erleichtern könnte.
Published At
4/16/2024 3:53:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.