Adalet Bakanlığı, Monopoly Suistimalleri İddiasıyla Antitröst Davasıyla Apple'ı Vurdu
Summary:
ABD Adalet Bakanlığı, teknoloji devi Apple'a karşı kapsamlı bir antitröst davası açtı ve onu uygulama pazarındaki tekelci uygulamalarla inovasyonu ve rekabeti boğmakla suçladı. 16 eyalet başsavcısı tarafından desteklenen şikayet, Apple'ın geliştiricileri tescilli ödeme sistemlerini kullanmaları için manipüle ettiğini, geliştiricileri ve kullanıcıları engellediğini iddia ediyor. Dava ayrıca Apple'ın belirli uygulamalarda ve uygulama içi satın alımlarda %30 işlem ücretinin yanı sıra web uygulamaları üzerindeki kontrolünü de eleştiriyor. Apple'ın hisseleri duyurunun ardından yaklaşık %4 düştü.
Apple, ABD Adalet Bakanlığı tarafından kapsamlı bir antitröst davasıyla karşı karşıya kaldı. Dava, Apple'ın uygulama pazarıyla ilgili tekelci uygulamalarıyla inovasyonu ve rekabeti boğduğunu iddia ediyor. 21 Mart'ta New Jersey'deki bir federal mahkemeye sunulan ve 16 eyalet başsavcısı tarafından desteklenen şikayete göre, Apple'ın akıllı telefon pazarındaki hakimiyetini, geliştiricileri tescilli ödeme sistemlerini kullanmaları için manipüle etmek için kullandığı ve ardından hem geliştiricileri hem de kullanıcıları platformuna engellediği söyleniyor.
Apple'ın yönergelerinin ve anlaşmalarının, teknoloji devinin ağır ücretler uygulamak, yeniliği engellemek, kullanıcı deneyimini düşürmek ve rekabetçi alternatifleri bastırmak için kullanabileceği bir dizi tutarsız kural ve sınırlama taşıdığı bildiriliyor. Dava, bunun Apple cihazlarındaki birçok kripto para birimi uygulamasının minimum işlevselliğini açıklayabileceğini öne sürüyor.
Belgede, "Apple'ın rekabete aykırı davranışı yalnızca akıllı telefon endüstrisindeki rekabeti engellemekle kalmıyor, aynı zamanda finansal hizmetler de dahil olmak üzere bu kısıtlamalardan etkilenen sektörleri etkileyen daha geniş etkilere sahip" deniyor.
Dava ayrıca Apple'ı alternatif ödeme sistemlerini engellediği için eleştiriyor ve bunu rekabete aykırı bir dışlama eylemi olarak nitelendiriyor. Spot ışığı ayrıca, Apple'ın Apple ile bağlantılı olmayan içerik, ürün veya hizmetleri kullanan uygulamalar ve uygulama içi satın alımlar üzerindeki %30 işlem ücretine de düşüyor.
Uygulamalarda kripto para birimi kullanımı, öncelikle Apple'ın fiat tabanlı ödeme sistemlerinin entegrasyonuyla ilişkili maliyet nedeniyle kısıtlanmıştır. Apple, bazı kuruluşların ve kamu sektörünün kendi özel yapım uygulama mağazalarını işletmelerine izin verse de, geliştiricilerle birlikte genel kullanıcıların, Apple'ın gelir modeliyle rekabet edecekleri için bu tür platformlara erişmeleri yasaklanmıştır.
Şikayet, Apple'ı uygulama mağazası politikalarını tutarsız bir şekilde uygulamakla ve Apple'ın tekelci gücünü teknoloji yoluyla bozmayı amaçlayan geliştiricileri cezalandırmakla suçluyor. Örneğin, OpenSea gibi bir dizi değiştirilemez token (NFT) pazarı, %30 Apple ücreti nedeniyle iOS uygulamalarındaki işlevlerini sınırlamak zorunda kaldı.
Belirtilen bir başka örnek de, uygulama içi ödeme modülünü kullanmadığı için Apple tarafından listeden çıkarıldıktan sonra Bitcoin bahşiş özelliğini askıya almak zorunda kalan Bitcoin destekli Damus sosyal uygulamasıdır.
Dahası, Apple'ın kontrolü web uygulamalarına bile genişlettiği ve tüm iOS web tarayıcılarının WebKit tarayıcı motorunu kullanmasını talep ettiği iddia ediliyor. Dava ayrıca Apple'ı gelişmiş özellikler sağlayan rekabetçi dijital cüzdanlara erişimi engellemekle ve geliştiricilerin kendi ödeme hizmetlerini sunmalarını engellemekle suçluyor.
Avrupa Birliği'nde Dijital Piyasalar Yasası, Apple'ı alternatif tarayıcı motoru seçeneklerine, ödeme yöntemlerine ve uygulama mağazalarına izin vermeye zorlarken, kullanıcı gizliliği ve güvenliği endişelerini öne sürerek bir onay sürecini korudu.
Davanın duyurulmasının ardından, Apple'ın hisseleri 21 Mart'ta yaklaşık %4 düşüşle yaklaşık 171 dolara geriledi ve mesai sonrası işlemler yatay kaldı. Apple, şikayetle ilgili henüz resmi bir yorum yapmadı.
Published At
3/22/2024 6:13:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.